KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/1892 E., 2015/6838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamı itibariyle, davalı hazine vekillerinin dava ve duruşmalardan haberdar olmalarına karşın, duruşmalara katılmadıkları ve davaya karşı cevap dilekçesi de sunmadıklarının anlaşılması karşısında, davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/1892, K. 2015/6838, 27 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama