Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1917 K.2015/19300

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yürütülen kolluk faaliyetleri sırasında, sanıklar, ....'ın ... İlçesi, .... ... mevkiinde kültür varlığı bulmak amacıyla 1,5 ile 14 metre derinliğinde değişen yaklaşık 15 adet çukur kazdıkları, bu çukurlardan birinde mermer lahit bulunduğuna ilişkin bilgiler öğrenilmesi üzerine,...

Jandarma Komutanlığı, olay yeri inceleme görevlileri tarafından mahallinde yapılan incelemelerde, 22 adet çukur bulunduğu, bu çukurlara numara verilerek kroki düzenlendiği, 13 numaralı çukurda bir lahit bulunduğunun tespit edildiği, yine 1, 2, 6, 7, 13 ve 15 numaralı çukurların etrafında sigara izmaritleri olduğunun belirlendiği, sanıklardan alınan DNA örnekleri ile olay yerinden temin edilen DNA örnekleri karşılaştırıldığında, 1 numaralı çukurda bulunan sigara izmaritlerinden birinden temin edilen DNA örneğinin sanık ...'ın DNA profili ile aynı olduğu, diğer sanıkların DNA profillerinin ise olay yerinden elde edilenlerle uyuşmadığı,

sanık ...'dan alınan DNA örneği, 1 numaralı çukurda bulunan sigara izmaritinden temin edilen DNA profili ile uyuşmakta ise de, sanığın evinin buraya yaklaşık 330 metre mesafede bulunması ve dosya kapsamında mevcut savunmasında, kendisinin özürlü bir oğlunun olduğu, hayvan otlatırken ona refakat ettiği, arazide gezerken içtiği sigaralardan birinin bu çukurlara girmiş olabileceğine dair, yine diğer sanıklar ...ve...'ın yüklenen suça iştirak ettiklerine dair savunmalarının aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı, anlaşılmakla;