Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1944 K.2015/6287

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'nun beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin 05/11/2010 tarihli ilk hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, sanık hakkında temel ceza olarak tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

A) Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ...'nun beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Katılan vekilinin ve sanık ...'in, mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine” ibaresi eklenip,