Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1971 K.2015/15767

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.CMK'nın 142. maddesinin 2. bendi hükmündeki düzenlemeye göre, istem, zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza dairesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde karara bağlanır şeklindeki belirleme dikkate alındığında, dosya içeriğine göre; davacı hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

Bartın Ağır Ceza Mahkemesince davacının (sanığın) üzerine atılı eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Bartın Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği ve davacı hakkında Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 tarih, 2012/644 Esas – 2013/322 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan beraat kararı verildiği dikkate alındığında, Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin tazminat konusu işlemle ilgili olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın en yakın yer ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de;

a- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacının tutuklu kaldığı süre dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla tayini,

b- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorulup, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,