KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/2022 E., 2016/2837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 12 - 2015/28339
- Mahkemesi
- Ankara (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/06/2014
- Numarası
- 2009/1695-2014/722
- Suç
- Taksirle yaralama
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yönetimindeki otomobil ile açık havada, gündüz vakti, meskun mahalde, 10,7 m. genişliğinde, iki yönlü, asfalt kaplama, yüzeyi kuru, üzerinde hız kesici yol çizgileri bulunan, düz ve eğimsiz caddede seyir halindeyken, gidiş istikametine göre yolun sol tarafından, 32 m. mesafedeki yaya geçidini kullanmaksızın, karşıdan karşıya geçmek için taşıt yoluna giren ve yolun büyük kısmını kateden 30 yaşındaki mağdur yayaya, aracının sağ yan kısmıyla önlemsizce çarparak,
aracının üzerine düşen mağdur yayayı araç üzerinde 23 m. taşıdığı ve çarpmanın akabinde zeminde sağa yönelen 17 m. 80 cm. fren izi bırakıp, çarpma noktasına 28 m. ileride duruşa geçtiği trafik kazası neticesinde; mağdurun, yaşamını tehlikeye sokacak ve hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda,
Yaya geçidi yaklaşım alanı ve yerleşim yeri sınırları dahilinde bulunduğu halde, her an bir yayanın çıkabileceğini göz önüne almadan, zeminde mevcut hız kesici yol çizgilerine rağmen aracının hızını emniyetle durabilecek şekilde azaltmaksızın seyrine devam eden sanığın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/b maddesi gereğince aracının hızını, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı ve zamanında kazayı önlemeye yönelik etkin tedbir almadığından aynı Kanun'un 47/1-d maddesi uyarınca trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymadığı anlaşılmakla,
yerel mahkemece, sanığa asli, mağdur yayaya tali kusur izafe eden ve keşif sonrası düzenlenen 22.02.2011 tarihli bilirkişi raporundaki kusur tayinine itibarla yazılı şekilde hüküm kurulmasında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, meydana gelen trafik kazasında mağdur yayanın asli kusurlu olduğu nedenine dayalı olarak hükmün bozulmasını öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/2022, K. 2016/2837, 24 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama