Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2228 K.2015/16854

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Bölge Kurulu'nun 10/02/1993 tarih, 1405 sayılı kararı ile onaylı koruma amaçlı imar planında 1. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen sınırlar dahilinde yer alan arazi üzerindeki otların kesilmesi hususunda 01/04/2009 tarihinde müze müdürlüğü görevlileri ile sanık arasında protokol yapılmış olması,

ve bu protokolde sanığa, belirtilen araziye hayvan sokulmaması hususunda ihtaratta bulunulmasına karşın, sanık tarafından dava konusu arazide hayvan otlatıldığı ve suç tarihinde de arazi üzerinde bulunan projektörlere bu hayvanlar tarafından zarar verildiği sabit olmakla birlikte, dava konusu arazi üzerindeki projektörlerin sit alanına sonradan monte edilip, arkeolojik sit alanın tesciline esas kiriterlere esas olmadığı, dosya kapsamı itibariyle bu projektörlerin sonradan kaldırıldığının da anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı,

bu sebeple beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,