Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2244 K.2015/13514

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda hükümlü hakkında 6498 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin karar, katılan vekili ve hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça konu taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesine 20/06/2003 tarihinde, 3. derece sit alanında bulunduğu hususunda şerh konulmuş olması, 17/12/2002 tarihli Koruma Kurulu kararının dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki Belediye Başkanlı'ğı tarafından 10/01/2003-10/02/2003 tarihleri arasında ilan edilmiş olması, tespit anında inşa halinde halin bir kısım uygulamaların sonradan tamamlanıp, kullanılması hususu dikkate alındığında, hükümlünün suça konu taşınmazın 3. derece doğal sit alanı sınırlarında kaldığını bildiği, buna karşın izinsiz betonarme nitelikte uygulamalarda bulunulduğu anlaşılmakla birlikte;

Hükümlü hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen ek karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/3-58 esas-2013/413 karar sayılı ilamı da dikkate alındığında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak,