Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2263 K.2015/4785

Taksirle öldürme suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, .... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30.09.2014 tarihli ve 2014/35452 soruşturma, 2014/27214 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii... Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.10.2014 tarihli ve 2014/1818 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, müştekinin eşinin 05.05.2014 tarihinde ....

Cerrahi Tıp Merkezi'nde doğum yaptığı; ancak, doğum sonrasında gelişen rahatsızlıklarına bağlı olarak 14.05.2014 tarihinde aynı kuruma yeniden başvuru yaptığı ve yapılan tetkikler sonucu tedavisi yapılarak taburcu edildiği, ertesi gün 15.05.2014 tarihinde rahatsızlığın tekrar etmesi üzerine yeniden aynı Tıp Merkezi'ne geldiği, ancak bu kez görevli doktorun ameliyatta olduğunun söylenmesi üzerine müştekilerin beklemeyerek .....

Uygulama ve Araştırma Merkezi'ne gittikleri, müştekinin burada yoğun bakıma alındığı, ancak ertesi gün 16.05.2014 tarihinde hayatını kaybettiği, bunun üzerine yapılan şikayete istinaden başlatılan soruşturma sonucunda, ... İhtisas Kurulunun 23.07.2014 tarihli ve 3185 karar sayılı raporunda doğum ve doğum sonrasındaki süreçte ilgili hekimlerin kusuru bulunmadığının bildirildiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmışsa da,

Anılan ...raporunun dosyada mevcut tıbbi belgelere göre yapılmış bir tespiti ihtiva ettiği, bununla birlikte müşteki vekilinin ölen hakkında 14.05.2014 tarihinde .... Cerrahi Tıp Merkezi'nde yapılan tetkik sonuçları ile ertesi gün ...

Uygulama ve Araştırma Merkezi'nde yapılan tetkik sonuçları arasında çok fazla farklılık bulunduğunu beyan ederek bu konunun araştırılmasını istemesi üzerine, 14.05.2014 tarihinde ....Cerrahi Tıp Merkezi'nde yapılan tetkik sonuçlarını gösteren belge ile bu Tıp Merkezi'nde bulunan bilgisayar kayıtlarında yer alan tetkik sonuçlarının aynı olup olmadığı, bu şekilde tetkik sonuçlarını gösteren belgenin gerçek olup olmadığının tespiti amacıyla anılan Tıp Merkezi'nin bilgisayarlarında inceleme yapıldığı,

03.07.2014 tarihli bilirkişi raporunda incelenen bilgisayarlarda 14.05.2014 tarihinde yapılan tetkike ilişkin bir dokümana rastlanmadığının bildirildiği, buna göre ... Kurumu tarafından kusur raporuna dayanak yapılan 14.05.2014 tarihli tahlil sonuçlarının gerçek olup olmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği, ... Kurumu tarafından ....

Cerrahi Tıp Merkezi'ne atfı kabil kusur bulunmadığına karar verilirken hastanın durumunu normal gösteren 14.05.2014 tarihli tahlil sonuçlarına göre taburcu edilmesinin doğru olduğu tespitine dayanıldığı; ancak, hemen ertesi gün,....

Uygulama ve Araştırma Merkezi'nde yapılan tahlil sonuçlarının ise bir gün önce yapıldığı iddia edilen sonuçlardan çok farklı olduğu, bu sonuçlara göre hastanın yoğun bakıma alındığı ve devamında hayatını kaybettiği cihetle, suçun sübutuna mutlak surette etki edecek delil niteliğinde olan ve bilgisayar kayıtlarında da bulunmayan 14.05.2014 tarihli tahlil sonuçlarının gerçek olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilerek itirazın kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu... Bakanlığının 22.01.2015 gün ve 5243 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2015 gün ve 2015/32690 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

28.05.2014 tarihinde .... Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat eden şikayetçi ...vekilinin doğum esnası ve doğum sonrası yapılan ihmallerden dolayı şikayetçinin eşi olan ...'un ölümüne neden oldukları iddiasıyla .... Cerrahi Tıp Merkezi yetkilileri ve doğumu yaptıran doktor ...'den şikayetçi olması üzerine başlatılan adli soruşturma ve incelenen dosya kapsamına göre; şikayetçinin eşinin 05.05.2014 tarihinde ....

Cerrahi Tıp Merkezine miadında ağrılı gebe olarak yatırıldığı, aynı gün sezaryene alındığı ve canlı bir bebek doğurduğu, 06.05.2014 tarihinde taburcu edildiği, 12.05.2014 tarihinde başlayan karın ağrısı, bulantı, baş dönmesi ve halsizlik şikayetlerine bağlı olarak 14.05.2014 tarihinde aynı Kuruma tekrar başvuru yaptığı ve yapılan tetkikler sonucu tedavisi yapılarak taburcu edildiği, ertesi gün rahatsızlığın tekrar etmesi üzerine yeniden aynı Tıp Merkezi'ne geldiği, görevli doktorun ameliyatta olduğunun söylenmesi üzerine beklemeyip,...

Uygulama ve Araştırma Merkezi'ne gittiği, burada yoğun bakıma alındığı; ancak, 16.05.2014 tarihinde sepsis sonucu öldüğü olayda,

... Cumhuriyet Başsavcılığınca, .... İhtisas Kurulunun 23.07.2014 tarihli raporunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 67. maddesinin 5. fıkrası gereğince ilgililerin itirazlarının bildirilmesi için istemde bulunabilmelerini sağlamak üzere tebliğ edilmesi, anılan rapora dayanak yapılan 14.05.2014 tarihli tahlil sonuçlarının gerçek olup olmadığının tespit edilmesi,...Kurumu Genel Kurulundan, Yüksek Sağlık Şurasından ya da üniversitelerin ilgili bölümünden rapor alınarak, maddi olayın ve kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi ve delillerin etraflıca araştırılıp ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmakla,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173. maddesinin 3. fıkrası hükmü gereğince, şüpheliler ... ve ... haklarında taksirle öldürme suçundan eksik incelemeye dayalı olarak verilen ...Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2014 tarihli ve 2014/35452 soruşturma, 2014/27214 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın belirtilen şekilde inceleme yapılmasından sonra sonuçlandırılması yerine doğrudan reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.10.2014 tarihli ve 2014/1818 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiş olup,