İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2270 K.2015/5161

Taksirle yaralama suçundan yapılan soruşturma sonucunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/03/2014 tarihli ve 2011/124598 soruşturma, 2014/22441 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır…

Esas2015/2270Karar2015/5161Tarih26 Mart 2015Okuma3 dk · 615 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/2270 E., 2015/5161 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mart 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

615 kelime·3 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan yapılan soruşturma sonucunda... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/03/2014 tarihli ve 2011/124598 soruşturma, 2014/22441 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02/06/2014 tarihli ve 2014/1700 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; müştekinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda. ... İhtisas Kurulunun 23/09/2013 tarihli ve 7082 sayılı raporunda şüpheli doktorun kusuru bulunmadığının bildirildiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmışsa da, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 05/09/2013 tarihli ve 2012/19402, esas.

2013/19286 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere taksirle işlenen suçlardan dolayı kusurluluk değerlendirmesi ancak mahkeme hakimi tarafından yapılabileceği, kusurun belirlenmesi normatif bir değerlendirmeyle mümkün olmakla birlikte, konunun teknik bilgiyi gerektirmesi, hakimin hukuk bilgisiyle sorunu çözemeyeceği durumlarda, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinde dahi, bilirkişinin inceleme yetkisi kusurlulukla ilgili olmayıp, işin tekniği ve norma aykırı davranışın belirlenmesi ile sınırlı olacağı, bilirkişi raporlarının mahkemeyi bağlayıcı değil, delilleri değerlendirme vasıtalarından biri olduğu,

mahkemelerin gerekçelerini açıklamak suretiyle bilirkişi raporlarına itibar edip etmeme hususunda takdir ve değerlendirme hakkına haiz bulunduğu, bilirkişi tarafından münhasıran hakimin yetkisinde bulunan kusurluluk konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmaması gerekmekle birlikte, bu yöndeki bir değerlendirmenin de hakimi bağlayıcı bir yönünün bulunmadığı, somut olayda müştekinin halen devam eden tıbbi rahatsızlıkları da dikkate alındığında...

İhtisas Kurulundan alman raporun uyuşmazlığa ışık tutacak nitelikte bulunmadığı ve ...Genel Kurulu'ndan rapor alınması gerektiği gibi. 5271 sayılı Kanun'un 67. maddesinin beşinci fıkrası gereğince ilgililerin itirazlarının bildirilmesi için istemde bulunabilmelerini sağlamak üzere söz konusu ...

Raporunun tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ....

Genel Müdürlüğü'nün 22.10.2015 gün ve 94660652-105-06-10424-2014-1992/5290 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2015 gün ve 2015/33305 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...Hastanesinde Beyin Cerrahı olarak görev yapan şüphelinin müşteki ...'nu belindeki rahatsızlık nedeni ile 08.04.2011 günü posterior segmental enstrumantasyon ve mikrocerrahi ile diskektomi ameliyatı yaptığı, ameliyattan yaklaşık bir buçuk ay sonra çekilen lomber MR'da şüpheli diskitis görüntüsü olması nedeni ile tekrar ameliyata alınarak pedikül vidaların çıkarıldığı, TLIF cağının instabiliteyi önlemek için yerinde bırakıldığı,

yapılan tüm ameliyatlardan sonra ameliyat bölgesinde enfeksiyonun görülebileceği, diskitis'in omurgadaki vertabral kemik veya kemikler arasındaki disk alanının bir enfeksiyonu olduğu ve omurgaya yönelik cerrahi müdahaleler sonrası oluşabileceği, kişide ameliyat sonrası ortaya çıkan diskitis tablosunun bu tür ameliyatlardan sonra her türlü özene rağmen oluşabilen, her hangi bir tıbbi kusur ya da ihmale izafe edilemeyen "komplikasyon " olarak nitelendirildiği, kişiye konulan tanı, yapılan ameliyatın ve oluşan komplikasyonun yönetiminin tıp bilimince genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olduğu,

şüpheli doktora atfı kabil kusur tespit edilemediği, ... İhtisas Kurulunun 23/09/2013 tarih ve 7082 nolu rapor ile tespit edilmiş, bunun üzerine... Cumhuriyet Başsavcılığınca "şüphelinin eylemlerinin tıp kurallarına uygun olduğu, atfı kabil kusur bulunmadığından" bahisle düzenlenen 05/03/2014 tarihli ve 2011/124598 soruşturma, 2014/22441 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...

Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02/06/2014 tarihli ve 2014/1700 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığı, kanun yararına bozma isteminde dayanak olarak gösterilen dairemizin 05/09/2013 tarih, 2012/19402 - 2013/19286 nolu kararının istikrarlı bir şekilde uygulanmaya devam eden ilkeleri yansıttığı, mahkeme hakimi veya soruşturma sırasında Cumhuriyet savcılığınca mevcut bilirkişi raporlarının ancak delil değerlendirme aracı olup, mahkemeyi bağlayıcı bir yönünün bulunmadığı,

somut dosyamızda, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcılığının, raporlar ile tüm iddiaları birlikte değerlendirip bu şekilde kovuşturmaya yer olmadığı kanaatine ulaştığı, bu itibarla yeniden...

SONUÇ / HÜKÜM

Kurumu Genel Kurulundan rapor alınmasının ve raporun taraflara tebliğinin zorunlu bir durum olmadığı değerlendirilerek, bu karara yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/2270, K. 2015/5161, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2270
Karar No
2015/5161
Tarih
26 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/2270 K.2015/10956
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2270 K.2015/6435
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/2270 K.2015/2945
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/2271 K.2015/5053
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/2271 K.2015/10251
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/2271 K.2015/4331

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.