Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2302 K.2015/14779

Tebliğname no : 4 - 2012/213803 Mahkemesi : Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 24/05/2012 Numarası : 2012/291-2012/482 Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, hakaret

Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL'ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup,

07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 24/05/2012 tarihinde verilen 2000 TL.'den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanık ile katılanın cinsel ilişkiye varan birliktelik yaşadıkları, katılanın, sanığın başka biriyle evli olduğunu öğrendikten sonra sanıktan ayrılmak istediği ve telefonlarını kapattığı, katılandan ayrılmak istemeyen sanığın, katılana hitaben, kendisiyle görüşmediği takdirde katılanla birlikte olduğu dönemde elde ettiği katılana ait çıplak resimleri katılanın akrabalarına göndereceğini ve facebooka koyacağını söylediği, sonrasında katılana ait çıplak fotoğrafları, katılanın akrabalarına göndererek ayrıca facebook sayfasına yüklediği olayda,

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan; TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesi, ayrıca sanığın, değişik katılana karşı özel hayatın gizliliğini ifşa suçunu birden fazla işlediği halde sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi sayılmamış olup,

Sanığın kollukta verdiği atılı suçu ikrara yönelik savunması katılan ve tanıkların beyanı ile, sanığın, üzerine atılı eylemler sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 134/2. maddesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal ve 107/2. maddesinde düzenlenen şantaj suçlarını oluşturduğunun kabülünde bir isabetsizlik görülmediğinden,