Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2384 K.2015/17248

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacının ...olan soyadının hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli karar başlığına ... olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş ve maddi tazminatın, davacının tutuklandığı 15.04.2010 tarihi ile tahliye olduğu 09.07.2010 tarihleri arasında tutuklu kalınan 85 gün esas alınarak, tutuklu kalınan döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’1.658,84’’ TL yerine, hükme esas alınan hatalı bilirkişi raporunda 74 gün için hesaplanan ‘’1.295,09’’ TL olarak tespit ve tayin edilmesi suretiyle, eksik maddi tazminata hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında faiz talebinde bulunulmamasına rağmen, davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar için, tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,