Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2386 K.2015/19179

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kazanın meydana gelmesinde sanığa kusur izafe edilemeyeceğine, kusur verilse bile tali kusurlu olması nedeniyle alt sınırdan ayrılmadan hüküm kurulması gerekirken yetersiz ve çelişkili gerekçeyle alt sınırdan ayrılarak fazla ceza verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin değerlendirilmediğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan TCK'nın 50/4 ve 52/4. maddeleri ile hapsin karşılığı gün sayısının ve uygulanan TCK'nın 52/3. maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,

2) TCK'nın 52. maddesi 4. fıkrası son cümlesi uyarınca “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ihtarı ile yetinilmesi yerine hükmün 6. paragrafında ayrıca “Yasal ihtarlara rağmen ödenmeyen adlî para cezasının TCK’nın 52(4) maddesi uyarınca HAPSE ÇEVRİLMESİNE” karar verilmesi,