Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2429 K.2015/17657

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin eksik incelemeye, kusura ve ceza miktarına; mahalli Cumhuriyet savcısının ise eksik incelemeye ve kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

2-Güvence bedelinin, CMK'nın 113/1(b), 115/3. maddeleri uyarınca geri verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının vekalet ücretiyle ilgili 3. bendindeki “1.500,00'er TL maktu vekalet ücretinin sanıktan ayrı ayrı alınarak katılanlara verilmesine,” ibarelerin çıkartılarak yerine “1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” ibarelerinin getirilmesi;