Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2538 K.2016/7356

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ...'nın katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) ... Koruma Kurulu'nun 12/11/1999 tarih ve 1123 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit, anılan Kurulun 04/07/2012 tarih ve 325 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli ... İlçesi, ... Beldesi, ... vadisindeki yürüyüş parkuru üzerinde sanık tarafından ahşap malzemeden gölgelik şeklinde meşrubat satış yeri ve hemen yanında wc yapıldığının tespit edildiği, arkeolog bilirkişinin raporunda, yapıların günübirlik tesis niteliğinde olduğunun, doğal dokuyu bozduğunun, ancak herhangi bir zarar veren nitelik taşımadıklarının belirtildiği, mahkemece davaya konu müdahaleler nedeniyle fiziki müdahalenin gerçekleştiğinin kabulüne rağmen 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi yerine anılan Kanunun 65/d maddesi gereğince hüküm kurulması,

2) Hükmün (6). bendinde dava ile ilgisi olmayan sanık ... İşleyen'in adının yazılması,