Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2596 K.2015/15657

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, ''dava'' yerine ''suç'', dava tarihi'' yerine, ''suç tarihi ve saati'' ile ''suç yeri'' ibarelerine yer verilerek ''21/02/2013'' olan karar tarihinin hüküm duruşması ve gerekçeli kararın sonuç kısmına ''21/02/2012'' olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş ve kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, ‘’2.640’’ TL maktu vekalet ücreti yerine, bu miktarın altında kalacak şekilde ‘’2.400’’ TL vekalet ücretine hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Maddi tazminatın, davacının tutuklandığı 08.05.2009 tarihi ile tahliye olduğu 03.12.2009 tarihleri arasında tutuklu kalınan 209 gün yerine, 205 gün üzerinden hesaplandığının dikkate alınmaması ve davacı lehine tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’3.772,31’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarı aşacak şekilde ‘’3.956,49’’ TL’ye hükmedilmesi,