Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2712 K.2015/17236

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kabule göre kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden, nispi vekalet ücreti yerine, karar tarihindeki maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve davacı lehine hükmedilecek maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’21.668,71’’ TL yerine,

hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın altında kalacak şekilde ‘’20.082,72’’ TL olarak tayin edilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp değerlendirildiğinde,

hükmedilen manevi tazminatın hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğunun anlaşılması ve aynı konu ve tutuklama nedenine dayalı başka dava açıldığının davalı hazine vekili tarafından ileri sürülmemiş olması ve dosya kapsamında bu yönde yapılmış bir tespit ve iddianın bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.