Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2739 K.2016/8860

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık ...'ın beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

16/01/2014 tarihli inşaat bilirkişi raporu ile davaya konu alçıpan bölme duvarın kaldırılmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ...'nun beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

a) İnşaat bilirkişi raporunda, davaya konu taşınmazın cephesinde tadilat yapıldığının, duvarların sıvalı ve boyalı olduğunun tespit edildiği, sanık ...'nun da aşamalardaki savunmasında, dış cephenin boyasını yenilettiğini ikrar ettiği anlaşılmakla, “Koruma Alanı” içerisinde yer alan taşınmazda izin almaksızın “basit onarım” faaliyeti kapsamında kalan boya işlemi yaptığı sabit olan sanığın, 2863 sayılı Kanunun 65/4 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi kanuna aykırı,

b) Ulusal Yargı Ağı Sistemi'nden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanık ...'in hükümden sonra 20/12/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması,