Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/28 K.2015/18366

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... A.Ş. ünvanlı fabrika binasının çatı saçlarının onarım ve yenilenmesi için .....firması ile ...Şirketi arasında sözleşme imzalandığı, sanığın .... Makine firmasının yetkilisi ve müdürü olduğu, olay günü ...... Makine şirketinde imalat montaj ustası olarak çalışan ...'nın çatıda saç montajı yaptığı sırada montajı yapılmamış ancak yerleştirilmiş sacın üzerine basarak kayması ve 15 metre yükseklikten zemine düşmesi sonucu öldüğü olayda;

Oluşa ve kabule göre çalışma sırasında çatıda emniyet kemerlerinin bağlanması için kılavuz halat çekmeyen, çalışma bölgesine düşmeyi önleyecek şekilde platform yapmayan ya da güvenlik ağı çekilmesini sağlamayan ve işçilerin çalışmalarını denetlememek suretiyle asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği belirlenen sanık hakkında, kusurunun yoğunluğu ve maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, bilinçli taksirin koşulları oluşmadığından, tebliğnamede bu nedenlerle bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, taksirli suçlarda uygulanma imkanı olmayan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle hak yoksunluğuna hükmedilmiş olması,