Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2852 K.2016/8

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2011 tarih, 2010/86-2011/66 sayılı ilamıyla, sanığın 11/02/2010 tarihinde işlediği sabit görülen izinsiz araştırma yapma suçundan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 28/07/2011 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra,

sanığın, 09/07/2013 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği sabit görülerek hakkında ...Sulh Ceza Mahkemesinin 16/12/2013 tarih, 2013/317-2013/431 sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın kesinleşmesine müteakip, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki 02/02/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan ihbar üzerine, ...Asliye Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alınıp, 23/01/2014 tarihli tensip zaptı ile duruşma açılarak, 09/04/2014 tarihinde, 02/02/2011 tarihli hükmün açıklandığı görülmekle,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, somut olayda ise sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ve... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olmayan ...İlçesi,...

Beldesi, ... Mahalllesi, ... Mevkiinde, kültür varlığı bulmak amacıyla, kazma kürek vasıtasıyla, 1,5x1,5 m2 ebatlarında 1 metre derinliğinde çukur kazdıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanun'un 74/1-2. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, eylemin araştırma suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

1-5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesine göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, ancak denetimli serbestlik tedbiri olarak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirememesi halinde mahkemece durumu değerlendirilerek, cezanın kısmen infazı, ertelenmesi ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesi yönünde karar verilmek suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle hakkındaki hüküm açıklanan sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

2-CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak, ertelenen hapis cezasına ilişkin denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,