Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2869 K.2015/17997

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda herhangi bir belge ibraz edilemediği dikkate alındığında, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak ... Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapıldığında bulunan 2.234 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, denetime açık veri ve kayıt içermemesi nedeniyle maddi tazminat hesabında itibar edilemeyeceği dikkate alınmadan, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliğinin bir inşaat işçisinin kazanabileceği günlük ücret olarak bildirdiği rakamları baz alarak hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini