İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2888 K.2015/19442

Taksirle yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık T.. K.. hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile, taksirle yaralama suçundan sanık F.. B.. hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik, sanık T.. K.. müdafinin temyiz isteminin reddine…

Esas2015/2888Karar2015/19442Tarih21 Aralık 2015Okuma4 dk · 718 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/2888 E., 2015/19442 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Aralık 2015
Tebliğname No
12 - 2014/243637
Mahkemesi
Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Asıl Karar Tarihi
13/03/2014
Numarası
2012/791-2014/169
Suç
Taksirle yaralama, mala zarar verme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

718 kelime·4 dk okuma

Taksirle yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık T.. K.. hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile, taksirle yaralama suçundan sanık F.. B.. hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik, sanık T.. K.. müdafinin temyiz isteminin reddine dair ek kararlar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık T.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan; sanık F.. B.. hakkında taksirle yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2.000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup,

07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında, 13/03/2014 tarihinde verilen sanık T..

K..'ın mahkumiyetine ilişkin 2.000 TL adli para cezasından ibaret hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı; meydana gelen olayda sanık F.. B..'ın sanık T.. K..'a yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığı ve bu nedenle katılan sıfatı olmayan sanık T.. K..'ın, sanık F..

B.. hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin, Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli red kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, bu kararlara yönelik temyiz talebinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık T.. K.. hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanık hakkında hükmedilen 3.000 TL adli para cezasının hapisten çevrildiği ve bu nedenle temyiz kabiliyeti bulunduğu anlaşıldığından, sanık T.. K.. müdafinin temyiz talebinin reddine ilişkin Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ek kararı kaldırılarak, esas hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan N.. K.. ile katılan sanık F.. B..'ın yaklaşık 7 yıldan beri arkadaş oldukları ve aralarında duygusal bağ olduğu, 04/03/2012 tarihinde Nurhan ve Feridun'un, Feridun'a ait olan araç ile Bartın İl merkezinden Atılım Sanayi Sitesi'nin olduğu mevkiye doğru yola çıktıkları, burada araç içerisinde konuşmaya başladıkları, bu sırada Nurhan'ın amcasının oğlu olan sanık T.. K.. ve oğlu S.. K..'ın sanık T..

K..'ın kullanımında bulunan çekici ile bu mevkiye geldikleri, katılanlardan N.. K..'ın çekicinin içinde amcasının oğlu olan sanık T.. K..'ın olduğunu anlaması üzerine Feridun ile beraber içinde bulundukları araç ile kaçmaya çalıştıkları sırada sanıklar T..

K.. 'ın kullanımında bulunan çekici ile Feridun'un aracının orta yerinden ve şoför mahallinin kaporta kısmına kasten çarptıkları ve bu suretle söz konusu araca zarar verdikleri, daha sonra Nurhan ve Feridun'un içerisinde bulundukları araç ile Bartın il merkezine doğru kaçmaya başladıkları, sanık T.. K..'ın söz konusu çekici ile Feridun'un aracını takip etmeye başladığı ve seyir halinde iken de araca çarpmaya devam ettiği, ......

Köyü Mevkisinde Feridun'un aracını sollayarak önüne geçtiği ve polisevi kavşağında aracın geçişini engelleyecek şekilde çekici ile yolu kapattığı, bunun üzerine F.. B..'ın kurtulmak ve kaçmak amacıyla yönetimindeki araç ile trafiğin tek yönden aktığı yola ters yönden girdiği ve yanında bulunan katılan N.. K..'ın beyanından da anlaşılacağı üzere aracını bu yolda bir müddet hızlı bir şekilde sevk ve idare ettiği sırada, karşıdan gelen katılan H..

S..'ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile çarpıştıkları ve bu çarpışma sonucu katılanlar N.. K.. ve H.. S..'ın nitelikli, katılan sanık F.. B..'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; katılan sanık Feridun'un ters yola girip seyri sırasında sanık T..

K..'ın takibe son verdiği dolayısıyla sanığın eyleminin polisevi kavşağına kadar devam ettiği, bu ana kadarki eylemlerinin bir bütün olarak TCK'nın 179/1. maddesi kapsamında trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden CUMK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/2888, K. 2015/19442, 21 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2888
Karar No
2015/19442
Tarih
21 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/2889 K.2015/18286
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2889 K.2015/6057
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/2889 K.2015/16768
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2889 K.2015/19021
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/2891 K.2015/13196
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2891 K.2015/5954

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.