Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2910 K.2016/463

Tebliğname no : 12 - 2014/248485 Mahkemesi : Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 18/04/2013 Numarası : 2012/16 - 2013/121 Suç : Taksirle Öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında belirlenen temel hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması akabinde bulunan miktarın adli para cezasına çevrilmesi sırasında, 1 yılın 365 gün yerine 360 gün olarak belirlenmesi suretiyle, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın eksik hesaplanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanıklar M.. T.., M.. K.., A.. K.., M.. K.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusura, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA;

2-Sanık Y.. A.. hakkındaki hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

TOKİ tarafından Şarkışla İlçesi'nde yaptırılan konutların müteahhit işverenliğini K... İnş ve Tic.Ltd.Şirketinin yaptığı, olaya konu blokların dış cephe mantolama ve sıva işleri işçilik taşronluğunu sanık M.. T..'un aldığı, bu sanığın ölen ve tanık işçi arkadaşlarından oluşan ekibini şantiyeye olaydan bir gün önce getirdiği, olay günü ilk kez ölenin ve diğer işçilerin iş başı yaptığı, saatin henüz 08.00 olmadığı ve mesainin başlamadığı, sanık M...

M...'nin işçilere F1 blok 5. kattaki iskeleye çıkmalarını söylediği, sıva ve mantolama ustası olan ölenin, üzerinde baret ve emniyet kemeri bulunmadığı halde 5. kata çıkmadan direk çatıya çıkıp, mantolama için kurulan iskeleye, çatıdan tek başına inmek isterken, dengesi bozularak, kayarak düştüğü, sanık Y..

A..'ın, şirket şantiyesinde ambar sorumlusu inşaat teknikeri olarak çalıştığı, beyanlara göre, inşaatın asıl depo sorumlusu senelik izne ayrıldığı için sanık Y...'ın inşaatın depo sorumlusu olarak müteahhit sanık M.. K.. tarafından görevlendirildiği, her ne kadar sanık Yılmaz'ın kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de, dosyada mevcut M.. T.. imzalı 04.03.2011 tarihli belge içeriğine göre, işçilere verilmek üzere sanık M..

T..'a 15 adet baret ve 15 adet emniyet kemeri teslim edildiği, sanık Y..

A..'ın beyanlarında, işçilere gerekli olan tüm malzemeleri verdiğini beyan ettiği, yine olay sonrası yapılan tespitlerde, ölenin de içlerinde bulunduğu çalışan ekibin kaldığı çadırda, branda ile kapalı malzeme bölümü olarak kullanılan yerde çuvalın içinde 8-10 adet baret olduğunun, malzeme bölümünün arkasındaki tahtaların arasında da 3 adet bel emniyet kemerinin olduğunun tespit edildiği de göz önüne alınarak,

işçiler için gerekli olan iş güvenliği malzemelerini teslim eden sanık Y...'ın, işçiler tarafından bu malzemelerin kullanılıp kullanılmadığını denetlemek gibi bir görev ve sorumluluğunun da bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;