Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3052 K.2015/19111

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, gece vakti olay mahalli dönel kavşağa geldiğinde, ... istikametinden gelerek ... köyü istikametine doğru dönüş yaptığı sırada, ... istikametinden gelen ...'ın kullanmakta olduğu kamyonete çarparak, aracında bulunan bir kişinin ölümü ile birlikte iki kişinin yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda, bilinçli taksir şartlarının oluşmadığı, yaralanan ...'un dosyada mevcut raporuna göre, vücudunda kemik kırıkları oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde, ...'un ise hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu,

TCK'nın 89/5. maddesi gereğince aynı Kanun'un 89/1. madde kapsamında kalan yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmesi halinin takibinin şikayete tabi olduğu, ancak 89/1. madde kapsamı dışında kalan nitelikli yaralanmaların takibinin şikayete tabi olmadığı, mağdurların şikayetten vazgeçtikleri anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 85/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 18.200 TL yerine 18.000 TL ceza tayini,