Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3297 K.2015/16752

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

04/03/2014 tarihli iddianame içeriğine ve dosya kapsamına göre, sanık.. ile mağdur... olaydan önce tanışarak gönül ilişkisi kurdukları ve tarafların evlilik kararı aldığı bu kapsamda mağdurun sanık ... ailesi ile yaşamaya başladıkları, sanık .., mağdur .. daha önce yaşamış olduğu ilişkilerden şüphelenerek daha önce bu ilişkilerde neler yaşadığını öğrenmek istediği,

olay günü sanık ... mağdur ile birlikte akrabası olan tanık .. ile ... eşi olan ve hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ... evine gittiği, bu evde mağdur ile temyiz dışı sanık .. başbaşa ayrı bir odaya geçerek konuştukları sırada, sanık ...’nin, ... telefonunu aldığı ve diğer odalara geçerek telefonun ses kayıt özelliğini açıp tekrar mağdur ... ile temyiz dışı sanık .. bulunduğu odaya bıraktıktan sonra odadan ayrıldığı, bir süre sonra da, bir bahaneyle telefonu ele geçirip .. ile mağdur ...arasında geçen konuşmaları kendi telefonuna aktardığı,

sanığın elde ettiği bu konuşma içeriklerini, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık sanık ... vasıtasıyla mağdurun babası olan katılan ...gönderdiği olayda;

Sanığın, konuşma içeriklerini kaydetmesi eyleminin TCK'nın 133/1.maddesinde düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunu, bu kayıt içeriklerini, bu kayıtların, taksirle ya da tamamen hukuka uygun elde edilmiş olsa dahi, bilerek, isteyerek ve ilgilisinin bilgisi ve rızası dışında ifşa edilmesi, yani; yayılması, açığa vurulması, afişe edilmesi, ilan edilmesi, kamuoyuna duyurulması, aleniyet kazandırılması, özetle; içeriğini öğrenme yetkisi bulunmayan mağdur ... babası katılan ... bilgisine sunulmasının, TCK'nın 133/3 maddelerinde düzenlenen kişiler arasındaki konuşmaların ifşa edilmesi suçlarını oluşturduğu,

her iki eylemin birbirinden bağımsız iki ayrı suç olarak düzenlendiği gözetilmeden, iddianamede tarif edilen ve sübut bulan eylemlerinden dolayı sanık hakkında TCK'nın 133/1 ve 133/3.maddeleri gereğince ayrı ayrı temel ceza tayin edilerek, iki hüküm kurulması gerekirken, TCK’nın 44. maddesi delaletiyle yalnızca TCK’nın 133/3. maddesi uygulanmak suretiyle, sanığa eksik ceza tayini, ayrıca sanık hakkında temel ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezası belirlendikten sonra,

TCK’nın 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup,