Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/331 K.2015/2901

Davacı vekilinin 14.03.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacının 30.09.1990 tarihinde işlediği iddia olunan Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından aranmakta iken kolluk tarafından kanuna uygun olarak 15.07.2010 tarihinde 13.55 te yakalandığı, gözaltı formunun düzenlendiği, 13.56 da üst arama tutanağı, 13.57 de adli rapor aldırılarak Cumhuriyet savcılığında hazır edilmek üzere aynı gün saat 14.00 de gözaltından çıkarma formunun düzenlendiği,

talep üzerine aynı gün İdil Sulh Ceza Mahkemesince hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verilerek serbest bırakıldığı ve davacı hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/119 esas sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu 03.02.2011 tarihinde 2011/4 sayılı kararla beraatine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, 92 günlük adli kontrol tedbiri uygulamasından doğduğu iddiası ile açılan maddi ve manevi tazminat davasında,

Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde hangi koruma tedbirlerinin tazminat gerektirdiği tahdidi olarak sayılmış olup adli kontrol tedbirinin kanun kapsamında yer almaması ve 6545 sayılı Kanunla CMK'nın 141. maddesine eklenen 3. fıkra kapsamında da bir zarar oluşmaması nedeniyle anılan kanundaki şartların davacı bakımından gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında davacının maddi ve manevi tazminata ilişkin açılan davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.