Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3386 K.2016/9424

maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in olay günü İstanbul'dan Keşan'a gelerek, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ...'in evinde muhafaza ettiği kültür varlıklarını, yine hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...'den teslim alarak İstanbul'a götürüp pazarlayacağı bilgisine ulaşılması üzerine, sanığın Keşan otogarında yakalandığı,

usulüne uygun alınan arama kararına istinaden üzerinde yapılan aramada, montunun cebinden ipe dizili vaziyette bağımsız bilirkişi raporu ile Roma dönemine ait olduğu tespit edilen 22 taneli kolye ile iki adet aslanbaşı figürlü küpe, aracın arka koltuğundan etnoğrafik nitelikte 38 cm çapında bakır tepsi, torpido gözünden sigara paketi içerisinde 36 adet sikkenin ele geçirildiği,

sanık ...'nin savunmasında, anneannesinin tarlasında bulduğu kolye ve küpeleri satması için sanık ...'a verdiğini beyan ettiği, sanık ...'ın bu savunmayı doğrulayarak kolye ve küpeleri birlikte satmaya çalıştıklarını, İstanbul'da birine gösterdiğini ve 5.000 dolara anlaştıklarını, ancak araçta ele geçirilen tepsi ve sikkelerle bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve aracı kullanan sanık ...'in savunmasında, hafriyat sırasında bulduğu tepsi ve sikkelerin kendisine ait olduğunu, satmak için İstanbul'a götürdüğünü,

sanık ...'ın satmak amacıyla birkaç yere gösterdiğini ancak satamadığını beyan ettiği anlaşılmakla,