Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3419 K.2015/7514

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Başka bir suçtan yürütülen soruşturma kapsamında ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2012 gün, 2012/265 değişik iş sayılı kararına istinaden sanığın evinde yapılan aramada tarihi eser olabileceği değerlendirilen 22 adet parça ele geçirildiği, bu parçalar üzerinde tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda, 12 tanesinin 2863 sayılı Kanun'ın 23. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğine haiz olduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında, bu eserleri yaklaşık 10 yıl kadar önce tarlasını sürerken bulduğunu beyan ettiği görülmekle,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesinin 2863 sayılı Kanun'un 67/1 yerine, 67/2 olarak gösterilip, yine CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak suça konu eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,