Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3456 K.2016/1890

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bilinçli taksirle işlenmediği anlaşılan taksirle yaralama suçunun TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, şikayet süresinin de TCK'nın 73/1. maddesi uyarınca fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 ay olduğu,

sanığın idaresindeki kamyonet ile gece vakti, dört yönlü kontrolsüz kavşakta, sol taraftan kavşağa giren mağdur idaresindeki motosiklete çarparak mağdurun hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, olay sonrasında, mağdurun hastanede 39 gün yattıktan sonra taburcu olduğu ve mağdurun şikayetçi olduğuna dair bir beyanı olmaması üzerine, 08.08.2012 tarihinde ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, mağdurun kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bu karar kaldırılmış ise de, mağdurun şikayetçi olduğuna dair ilk beyanının 29.08.2012 tarihinde olaydan 4 yıldan fazla bir süre geçtikten sonra saptandığı olay nedeni ile akıl zayıflığına maruz kalan ve %60 özürlü olduğu tespit edilen mağdura 03.12.2010 tarihinde ...