Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3467 K.2016/1042

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sürücü belgesine 5 yıl süre ile el konulmuş olması nedeniyle sürücü belgesi bulunmayan sanığın saat 10:15 sıralarında idaresindeki araç ile çift yönlü, 8.30 m genişliğindeki, meskun mahal dışı, karlı yolda seyrettiği bir sırada virajı alamayarak karşı yol bölümüne geçmesi sonucu karşı yönden seyreden katılan ... idaresindeki araç ile çarpışmaları nedeniyle katılan ... ile yolcusu katılan ...’nun hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayın yargılaması sonunda, oluş ve dosya kapsamına uygun olup,

“sanığın idaresindeki aracın 4. ve katılan ... idaresindeki aracın ise 3. viteste” olduğu tespitini içeren ve zabıt mümzi ifadeleri ile de teyit edilen kaza tespit tutanağına itibar edilerek sanığın tam kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesine,

kusur ve derecesini tespit görevinin hâkimin yetki ve görevi kapsamında bulunması sebebiyle olaya ilişkin bilirkişi raporu alınmamasına ve iki kişinin ağır şekilde yaralanmalarına neden olan sanık hakkında TCK’nın 89/4. maddesi uyarınca 2 yıl temel ceza tayin edilmiş olunmasına dair kabul ve uygulamalarda bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenlerle tebliğnamedeki bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.