Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3529 K.2015/18531

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Maddi tazminatın, davacının tutuklandığı 02.04.2011 tarihi ile tahliye olduğu 06.07.2011 tarihleri arasında tutuklu kalınan 95 gün üzerinden, tutuklu kalınan döneme ilişkin net asgari ücret esas alınarak hesaplanan ‘’1.999,70’’ TL yerine, 96 gün üzerinden hesaplanan miktara, herhangi bir belge sunulmaması nedeniyle kıdem tazminatının ilave edilmesi suretiyle düzenlenmiş hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı şekilde davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,

İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ''1.999,70'' TL'ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.