Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3573 K.2016/3930

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, ''dava tarihi'' yerine, ''suç tarihi ve ''suç yeri'' ibarelerine yer verilerek, hüküm fıkrasında hükmolunan vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine, ibareleri yerine, vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan asile verilmesine ibarelerine yer verilmiş olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre. Davacının tazminat talebinin dayanağı olan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2006 tarih, 2004/415 esas, 2006/245 sayılı beraat hükmünün davacı (sanık) müdafinin yüzüne karşı verildiği, ancak hükmün hangi tarihte kesinleştiği ve kesinleşmiş hükmün davacıya tebliğ edilip edilmediği hususunda dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, buna karşın, davacının 28.09.2009 tarihinde ... Asliye Ceza Mahkemesine hitaben göndermiş olduğu dilekçe ile tazminat talebinin dayanağı olan dosyada tutuklu kaldığı sürenin ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/147 esas, 2009/206 karar sayılı dosyasında infaz etmekte olduğu mahkumiyet hükmüne mahsup edilmesi talebinde bulunduğu ve bu tarih itibariyle tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasının kesinleştiğini öğrendiği ve bu tarihten itibaren yasal 3 aylık hak düşürücü sürede dava açması gerekirken,