Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3689 K.2016/13592

2- Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında tesis edilen hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar şikayetçi vekili; sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, adı geçen sanığın müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesi'nin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamına giren taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının, tescile tabi olmaksızın korunması gerekli niteliği haiz bulundukları ve tespit - tescil işlemlerinin, anılan varlıkların zaten sahip oldukları “korunması gerekli” özelliği açıklayıcı mahiyet taşıdığı, bu çerçevede somut olay değerlendirildiğinde; suça konu bezirhane seten taşının müze uzmanlarınca incelendiği 15/04/2014 tarihinde sanık ...'ın inceleme mahallinde bulunduğu ve tanık ...'ın beyanına göre, tespit edilen taşın tarihi eser olduğunun uzmanlar tarafından adı geçen sanığa söylendiği,

buna rağmen sanık ...'in, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olan bezirhane seten taşını kırarak parçalara ayırmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla; tüm unsurları itibariyle oluşan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm İl Müdürlüğü'nde evrak memuru imzasına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildiği halde, kurum adına dava takip edilerek usulüne uygun şekilde katılma hakkının kullanılmaması nedeniyle, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine dair 21/01/2015 tarih ve 2014/253 - 2014/334 sayılı ek kararın kanuna uygun olduğu anlaşıldığından ve;