Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3737 K.2016/1019

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Davacı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Davacı vekili, 15/01/2014 tarihinde davacı asılın yüzüne karşı verilen hükmü bir haftalık kanuni temyiz süresinden sonra 18.02.2014 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Davalı Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Gerekçeli kararın birinci sayfasında, karar numarasının ''2014/24'' yerine ''2014/21'' olarak belirtilmiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.