Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3946 K.2016/6492

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı adı geçen kurumun dilekçesine istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ...'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık tarafından, ... Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 15/11/1995 tarih ve 7775 sayılı kararı ile doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan ... ilçesi, ... köyü, 2 pafta, 77 parsel sayılı taşınmazda bulunan binaya ait garajın teras çatısına su izolasyonu yaptırılıp, merdiven basamaklarını kayrak taşı ile kapladığının tespit edilmesi üzerine açılan kamu davası ile ilgili olarak,

dava konusu bölgenin doğal sit alanı olarak tescil edilmesine dair ilgili Koruma Kurulu kararının yapılan tüm araştırmalara rağmen mahallinde ilan edilip edilmediği hususu açıklığa kavuşturulamamış ve taşınmaza ait tapu kaydında, bu hususla ilgili herhangi bir şerh bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgenin doğal sit alanı olarak tescilli olduğunu bildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı, bu kapsamda, atılı suç bakımından sanığın kastının bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın eyleminin suç oluşturmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,