Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4008 K.2016/2025

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın, 21.05.2011 tarihinde N... İnşaat Sanayi Limited Şirket - G...

İnşaat Anonim Şirket Adi Ortaklığı'nın yürüttüğü HES inşaatında, beton işinde çalışmak üzere işe başladığı, olay tarihinde, harfiyat dolu kamyonların, yüklerini boşaltmak için sahaya yanaşmalarına yardımcı olduğu esnada bir kamyonun harfiyatını boşaltırken arka çamurluk kısmına taş sıkışması ve katılanın da sıkışan taşı çıkartmaya çalıştığı esnada parmağının aracın tamponuyla taş arasına kalması sonucu sağ el 4. parmağının kırıldığı olayda;

katılanın aşamalardaki beyanlarında, anılan şantiyede betoncu olarak göreve başladığını, olay günü yapacak beton işi olmamasından dolayı şantiye şefi olan sanığın, kendisine hitaben, neden boş durduğunu sorarak kamyonları, harfiyat boşaltırken yönlendirme işini yapmasını söylediğini, kaza anında sanığın da olay yerinde bulunduğunu, sanığın kendisine herhangi bir uyarıda bulunmadığını beyan ettiği, sanığın aşamalarda verdiği beyanlarında, HES inşaatında inşaat mühendisi olarak çalıştığını, proje müdürü ve şantiye şefi sıfatlarını taşımadığını, işyerinde iş güvenliği hakkında O..

Danışmanlık Limited Şirket'inden yardım aldıklarını, katılanın görevinin, kamyonlara, harfiyatı dökecekleri alanı göstermek olduğunu, görevi dışında bir işle uğraşırken kazanın meydana geldiğini,olayda kendisinin sorumluluğunun bulunmadığını, görevinin kamyonlara döküm sahasını göstermek olduğunu ve akşamda günde kaç sefer döküm yapıldığına dair evrak düzenlemek olduğunu, olay günü şantiyede proje müdürünün bulunmaması nedeniyle kolluk kuvvetlerine kendisinin bilgi verdiğini, proje müdürünün ve yetkili şahsın N...

Ü... olduğunu, şantiyede kendisiyle birlikte toplam 3 inşaat mühendisinin çalıştığını beyan ettiği, tanık olarak dinlenen N... Ü...'ın duruşmada verdiği beyanında, olay tarihinde şantiyede olmadığını, şantiye şefi sıfatıyla sanığın olay yerinde bulunduğunu, katılanın yaralanmasında birinci derecede sanığın sorumlu olduğunu, şirketin bu olay nedeni ile sorumluluğunun bulunmadığını beyan ettiği, tanık E..

K..'nun duruşmada alınan beyanında,sanığın şantiye şefi olduğunu ve iş sahasında kimin hangi işle uğraşacağına sanığın karar verdiğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında iki iş güvenliği uzmanı ve bir makine mühendisi bilirkişi heyeti tarafından 24.01.2014 tarihinde düzenlenen raporda, katılanın, dikkatsiz ve tedbirsiz hareketleri sonucu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun, sanığın ise, işçinin yapacağı iş ile ilgili yeterli bilgi vermediği gerekçesiyle tali kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında;

olay tarihinden 2 gün önce beton işinde çalışmak üzere işe başlayan katılanı, görevi dışındaki harfiyat yüklü kamyonları saha içinde yönlendirme işinde görevlendiren ve katılanın, harfiyat yüklü kamyonun arka çamurluk kısmına sıkışan taşı çıkartmaya çalıştığı sırada parmağının kırılması şeklinde gerçekleşen olayda, güvenli çalışma ortamını sağlamamak nedeniyle kusurlu olduğu gözetilip sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,