Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/405 K.2015/13976

Davacı vekilinin 26.03.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle sahibi olduğu araca el konulduğunu, yapılan yargılama sonunda aracın iadesine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin, 2010/110 Esas – 2012/4 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacının sahibi bulunduğu aracın müsaderesine yer olmadığına hükmedilmiş ise de, katılan kurum Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından bu hususun da temyiz itirazına konu edildiği, dolayısıyla davacının aleyhine yapılan temyiz itirazı nedeniyle dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’da ve halen derdest bulunduğunun anlaşılması karşısında davacının maddi ve manevi tazminata ilişkin açılan davasının 6100 sayılı HMK'nın 294. ve devamı maddeleri gereğince reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle,