Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4052 K.2015/18488

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

05.03.1992 doğumlu olan davacının, tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak ... Bakanlığınca 16 yaşından küçükler için belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak 2.353,7 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi tarafından 16 yaşından büyükler için belirlenen asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamanın hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın 2.764,70 TL olarak fazla tayini,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 2.353,7 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.