Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4062 K.2016/3298

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılanın sanıkla yaşadığı tartışmanın ardından, katılanın üçüncü katın penceresinden düşerek ağır şekilde yaralandığı olayda, katılanın aşamalarda verdiği ifadelerin hiç birinde İkram isimli şahıstan bahsetmediği, aksine tanımadığı şahıslarla sanığın içki içtiğini beyan ettiği, yine katılanın kız kardeşinin de olaya ilişkin verdiği ifadede, İkram isimli şahıstan hiç bahsetmediği dikkate alındığında, sanığın kendisini suçtan kurtarma amacıyla savunmasında bildirdiği, soy ismi ve adresi belli olmayan şahsa yönelik yapılacak araştırmanın sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, müştekinin kız kardeşinin arkadaşı olduğu, müştekinin Türkmenistan' dan gelip sanığın evinde kaldığı ve birbirlerini tanıdıkları, olay günü de müştekinin işten eve geldiği, sanığın alkol almakta olduğu, vaktin gece olduğu, ilerleyen saatlerde, sanık ile müşteki arasında dosyaya yansımayan bir nedenle tartışma çıktığı, itiş kakış yaşandığı,

müştekinin sanığın fiziki müdahalesinden kaçıp, yardım istemek için pencereyi açtığı ve pencereden sarktığı, bu sırada sanığın müdahalesine devam ettiği, sanığın aldığı alkolün etkisiyle, dikkatsiz ve özensiz bir şekilde müdahalesi sonucu, müştekinin 3. kattan yere düşmesi şeklinde kabul edilen olayda; sanığın yaşanan bu arbedede, müştekinin açık olan camdan düşeceğini öngörmesine rağmen eylemine devam etmesinde, olası kastın unsurlarının oluştuğu ve sanığın olası kastla yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 87/2b ve 21/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,