Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4223 K.2016/1562

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, saat 15:00 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırları dahilinde, bölünmüş yolda, yasal olarak öngörülen limitin çok üzerindeki bir hızla idaresindeki minübüs ile seyreden sanığın, olay mahalline geldiğinde, istikametine göre sol taraftan bisikleti ile karşıya geçmeye çalışan yaşı küçük ölene çarpması şeklinde gelişen olayda, TCK'nın 22/3. maddesinde düzenlenen bilinçli taksirin koşulları oluştuğundan tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamaştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın taksire dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden asli kusurlu eylemleri neticesinde bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi,

2- Hükmün gerekçe kısmında ve 1-A (g) bendinde, trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyetine karar verilen sanığa ait sürücü begesinin TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca bir yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş olmasına karşın, hükmün 1-A (e) numaralı bendinde “ ...sanık hakkında 53/6 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,