Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4248 K.2015/8317

Katılan sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan katılan sanık ve sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiilerinin kusur durumuna, ceza miktarına, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemiş olmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekillerinin kusur durumuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık Hakan ve mağdur sanık ... hakkında 21.10.2008 tarihli taksirle öldürme suçundan kurulan hükümlerin, sanıklar müdafiilerince temyizi üzerine, Dairemizin 25.09.2012 tarih, 2012/1522 esas, 2012/19767 karar sayılı bozma ilamı ile “1- Mağdur sanık ..., soruşturma aşamasında alınan 12.04.2008 ve 15.04.2008 tarihli beyanlarında, diğer sanık ...'den şikayetçi olduğunu ifade edip, 20.05.2008 tarihli ilk oturumda, önceki ifadelerini tekrarla diğer sanığa yönelik şikayetini devam ettirdiği halde, mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesinde belirtilen hakları hatırlatılmadığı gibi,

davaya katılma isteminin bulunup bulunmadığı da sorulmayarak 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesine aykırı hareket edilmesi, 2- 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği gözetilmeden, bir kişinin ölümü, biri nitelikli iki kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan kazanın oluşumunda tali kusurlu olup,

dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen ve sabıkası da bulunmayan sanık ...'in geçmişi, sosyal ilişkileri, yargılamanın devamı sırasındaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek cezasında takdiri indirim yapılması ve suçun işleniş biçimine göre cezasının alt sınırdan tayin edilmesi karşısında çelişki oluşturacağı düşünülmeden, 'sanığın sosyal ve ekonomik durumu, yargılama süreci içindeki tutum ve davranışları, geçmiş hali, suçun işlemesindeki özellikler ve işlenişi, suç işleme hususundaki eğilimi' şeklindeki soyut gerekçelerle,

sanık ...'e hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine ve ertelenmemesine karar verilmesi,” nedenlerine dayalı olarak bozulduğu ve bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozmanın sanık...'ın aleyhine de olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine göre sanık ..'ın bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti gerekirken, sanık Hakan ve müdafiinin yokluğunda, sanık ...'a duruşma gününü bildirir davetiye tebliği ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle CMUK'un 326. maddesine aykırı davranılması,