Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4437 K.2016/10672

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 21.10.2010 tarih, 5479 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu kabul edilen, ... ili, Buğday Pazarı mahallesi, 479 ada, 4 sayılı parselde bulunan Alaca Mescidi'nin bitişiğinde bulunan ve tapuda sanık adına kayıtlı olan 479 ada 13(eski 3 ve 12) sayılı parselde yer alan tescilsiz ahşap binanın, sanık tarafından yıkılarak yerine yeni bina yapılmak istendiği, bu nedenle sanık tarafından ...

Belediyesine başvurulduğu, ... Belediyesi'nin 26.11.2010 tarihli yazısında, sanığa ait taşınmazın, tescilli Alaca Mescidi bitişiğinde olması nedeni ile ilgili Koruma Bölge Kurulu'na başvurulması gerektiğinin belirtildiği, bunun üzerine sanık ... tarafından 07.02.2011 ve 17.03.2011 tarihlerinde ...

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na yazılı başvuruda bulunulduğu, bu başvurular üzerine, ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yerinde incelemelerin yapıldığı ve ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 18.11.2011 tarih, 193 sayılı kararıyla, tescilli yapının bitişiğinde olması nedeni ile sanığa ait tescilsiz binanın yıkımının Müze Müdürlüğü görevlilerinin nezaretinde yapılabileceğinin kararlaştırıldığı, ancak bu karara rağmen sanık tarafından Müze Müdürlüğüne haber verilmeden binanın yıkımının yapıldığı, yerinde inceleme yapan ...

Müze Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 12.07.2013 tarihli rapor ile ...

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlilerince düzenlenmiş 20.08.2013 tarihli raporda, Müze Müdürlüğü görevlilerinin katılımı sağlanmadan yapılan yıkım nedeni ile tescilli Alaca Mescidi'ne yaslı kısımlardaki izlerin açığa çıktığının ve mescidin son cemaat yerinin batı cephesinde çatlaklar oluştuğunun tespit edildiği, bunun üzerine ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 21.08.2013 tarih, 896 sayılı kararıyla, Müze denetimi olmaksızın yıkımın gerçekleştirilmesi ve bu nedenle tescilli Alaca Mescidi'nin zarar görmesi nedenleriyle sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,

davaya konu binasını Müze görevlilerine haber vermeden yıkan sanık ... hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı

Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanık verdiği ifadelerinde, tescilli yapıya zarar verme kastının olmadığını beyan etmiş, mahkemece de sanığın bir suç kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de; tescilli yapı ile bitişik olan binanın yıkımı esnasında, tescilli yapının da zarar görebileceğinin sanık tarafından öngörülebildiği, zira ilgili Koruma Bölge Kurulu'nca da yıkım izninin, yıkımın Müze görevlilerinin denetiminde yapılması şartına bağlandığı ve bu karardan sanığın haberinin olmasına rağmen yıkım öncesi Müze görevlilerine haber verilmediği,

tüm bu nedenlerle sanığın bir suç kastıyla hareket etmediği kabulüne dayanan beraat gerekçesinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davaya konu tescilli yapıda üniversitelerin sanat tarihi bölümünde görevli öğretim üyelerinin de yer aldığı tarafsız bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılarak, sanığın eylemi nedeni ile tescilli yapının zarar görüp görmediğinin tereddütsüz bir şekilde tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,