İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4462 K.2016/1639

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2015/4462Karar2016/1639Tarih9 Şubat 2016Okuma2 dk · 396 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/4462 E., 2016/1639 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Şubat 2016
Tebliğname No
12 - 2014/285477
Mahkemesi
Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
17/06/2014
Numarası
2013/471 -2014/229
Suç
Taksirle öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

396 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın saat 07.30 sıralarında idaresindeki servis minibüsü ile tek yönlü, çift şeritli, 7 metre genişliğinde, mesken mahal dışı, ışık kontrollü kavşağa girip, soluna döndüğünde, bölünmüş yolun karşı istikametinden seyrederek kavşağa giren E.. T.. idaresindeki araçla çarpışmaları sonucu, adı geçenin öldüğü, aracındaki şikayetçi D.. T..'ın yaşamsal tehlike geçirip, hayati fonksiyonlarını 6. derecede etkileyecek şekilde yaralandığı olayın yargılaması sonucunda sanığın beraatine karar verilmiş ise de;

Sanığın "Penguen lambalarının bulunduğu yere geldiğimde, karşımda bulunan trafik lambaları bana yeşil yanmakta idi. Bundan dolayı ben sola dönmek için sinyalimi verdim ve lambalardan sola dönüş yaptım...E.. T..'ın duracağını düşündüm ve bundan dolayı ben karşıya geçmek istedim. Bu araç durmadı'' şeklindeki kolluk beyanı, aynı mahiyetteki savcılık ifadesi ve sorgudaki beyanı, tanık M..

Y..'ın ''Penguen lambalarına geldiğimizde trafik ışıkları bize yeşilden kırmızıya sinyal veriyordu. Bunun üzerine içinde bulunduğum aracın şoförü sol tarafımızda bulunan cebe girerek karşıya geçmek istedi. Bu sırada bana göre sağ tarafımdan yani İzmir yolunu takiben Bursa şehir merkezine doğru süratli bir şekilde siyah renkli şahin marka bir aracın geldiğini gördüm.

Ben içinde bulunduğumuz aracın şoförüne hemen durmasını söyledim ve o da panik yaparak şaşırdı ve yolun karşı tarafına geçmeye çalıştı'' şeklindeki kolluk beyanı, servis içindeki yolculardan olan tanık A.. Ö..'nın ''Penguen lambalarına geldiğimiz sırada ışıklara baktığımda bize yeşil yanıp sönüyordu, bizim şoför yavaşladı ve sola dönüş yaptığı esnada,

Balıkesir tarafından gelen bir oto bizim aracın sağ ön tarafından bize çarptı'' şeklindeki kolluk ifadesi, tanık O.. A.. ''yolda uyudum, bir ara ne yapıyorsun yavaş yavaş diye bağırma sesi duydum'' şeklindeki kolluk ifadesi nazara alındığında, sanığın idaresindeki araçla kendisine kırmızı ışık yanmak üzereyken, yeşil ışıkta, ölenin idaresindeki araçla kavşağa girdiğini ve seyrini sürdürdüğünü görmesine rağmen kavşağa girdiği ve akabinde de çarpmayı engellemek yolunda herhangi bir tedbir almamak suretiyle kusurlu olduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/4462, K. 2016/1639, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4462
Karar No
2016/1639
Tarih
9 Şubat 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4463 K.2016/1073
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4463 K.2016/1643
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4464 K.2016/1246
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4465 K.2016/1253
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4466 K.2016/1076
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4467 K.2016/1069

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.