Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4471 K.2016/3864

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;

Oluş ve dosya içeriğine uygun şekilde sanığın eyleminin, taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçu olarak kabul edilmesine rağmen temel cezanın TCK'nın 85/1. maddesi yerine TCK'nın 89/4. maddesi olarak yazılması ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a ve 50/4. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenini verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “89/4” ibaresinin çıkartılması ve yerine “85/1” ibaresinin yazılması, yine hükmün 4. paragrafının başına “Sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 50/4 ve 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrilmesi suretiyle sanığın 760 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 10.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.