Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4503 K.2016/8656

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik katılan vekili tarafından yapılan itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/06/2014 tarih, 2014/1290 değişik iş sayılı kararı ile incelendiği anlaşıldığından, bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.

Suç tarihinde, ... Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yürütülen kolluk faaliyetleri sırasında, ... isimli şahsın, izinsiz kazılar sonucunda ele geçirdiği kültür varlıklarını satmaya çalıştığı ve bu varlıkların bir kısmını sanık ...'un evinde sakladığı yönünde istihbari bilgiler ele geçirilmesi üzerine, ...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2013 tarih, 2013/166 değişik iş sayılı kararına istinaden sanık ...'un evinde yapılan aramada, kültür varlığı olabileceği değerlendirilen 3 adet obje, ...'in evinde yapılan aramada ise 2 adet obje ele geçirildiği, bu parçalar üzerinde tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen dosya kapsamında mevcut 04/11/2013 tarihli raporda, sanık ...'in evinde bulunan bir adet sikke dışındaki objelerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kalmadığının belirtildiği, sanık ...'un evinde bulunan objelerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kalmadığı,

ayrıca dosya kapsamında mevcut savunması dikkate alındığında, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı, anlaşılmakla;