İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4517 K.2016/8616

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2015/4517Karar2016/8616Tarih23 Mayıs 2016Okuma2 dk · 425 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/4517 E., 2016/8616 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mayıs 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Sanıklar hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

425 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde ....

Şirketinde sera işçisi olarak çalışan ...'ün domates serasında nitrik asit ilaçlaması yapmak isterken nitrik asitin bulunduğu varil vanasının kırılmasıyla ortama dökülen yaklaşık 50-60 litre nitrik asidin buharını, koruyucu malzeme bulunmaması ve çalışmaya devam etmesi sebebiyle uzun süre soluduğu, aynı gün geceleyin işyerinde kaldığı, ertesi gün öğleden sonra rahatsızlandığı, tekrar işe geldiği ve yaklaşık 2-3 hafta kadar daha çalıştıktan sonra nefes darlığı sebebiyle rahatsızlanması üzerine önce 26.06.2010 tarihinde ...

Sağlık Ocağına, akabinde 15.07.2010 tarihinde ... Devlet Hastanesi'ne başvurduğu, nefes darlığında artış olması sebebiyle 16.07.2010 tarihinde ...

Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiği, yoğun bakımda tedaviye başlandığı, 5 gün boyunca yoğun bakımda tutulduğu, durumunun kötüleşmesi üzerine tedavi gördüğü hastanede 21.07.2010 tarihinde vefat ettiği olayda, ölü muayene tutanağında, ...'ün akciğer dokusu zedelenmesi sonrası gelişen solunum yetmezliğine bağlı olarak öldüğü, sistematik otopsi yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek kesin ölüm sebebinin tespit edildiği, dosya kapsamından 1985 doğumlu ölen ...'ün önceye dayalı bir hastalığının olduğuna dair tespitin bulunmadığı,

yoğun bakımda tedavisi devam ederken hastanede olaydan yaklaşık 1 ay sonra akciğer dokusunun zedelenmesi sonucu gelişen solunum yetmezliğine bağlı olarak öldüğünün belirlendiği, tüm dosya kapsamından 16.07.2010 tarihli ...

Devlet Hastanesi Konsültasyon formunda hastanın uyutulmadan önce alınan anamnezinde yoğun asit inhalasyonunu anlattığının belirtildiği, dosyada mevcut 15.05.2013 tarihli iş güvenliği baş müfettişi, iş hukuku uzmanı hukukçu ve kimya yüksek mühendisi iş güvenliği uzmanlarından alınan raporda nitrik asidin dumanlı, boğucu, yakıcı, aşındırıcı, çok keskin, sert ve etkili bir asit olduğu,

nitrik asit dumanları ve buharlarının akciğerler için tehlikeli olup fazla miktarda nitrik asit dumanlarına maruz kalınırsa, 5 ile 48 saatlik süre sonunda solunum sayısında artma, hayati kapasitede azalma ve teneffüs güçlüğü oluşarak akciğer ödemi yapacağının belirtildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, ölüm sebebinin akciğer dokusu zedelenmesi ile birlikte gelişen solunum yetmezliğinden kaynaklandığının açıkça belirlendiği, araya başka bir nedenin girmediği,

ölümün olay tarihinde asit tankından zemine ve çevreye asit dökülmesi ve yayılması ile asit buharının teneffüs edilmesi sonucu meydana geldiği konusunda tereddüt bulunmadığı anlaşılmakla, kesin ölüm sebebinin tespiti ile kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp İhtisas Dairesinden sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin kusura, eksik incelemeye, klasik otopsi yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/4517, K. 2016/8616, 23 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4517
Karar No
2016/8616
Tarih
23 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/4517 K.2016/5013
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/4517 K.2016/6416
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/4518 K.2016/4588
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/4520 K.2016/4586
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/4521 K.2016/4605
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/4522 K.2016/4581

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.