Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/452 K.2015/7082

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekili ve aynı zamanda katılan sanık ... müdafii olan Av. ...'ün, ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin, kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olması, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, merci ...

Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve merci tarafından 10.12.2013 tarih, 2013/646 D.

İş. sayılı kararla itirazın reddine karar verildiği, red kararından sonra katılan sanık vekilince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bir talebinin bulunmadığı, dosyanın sanık ... vekili tarafından, sanık hakkında beraat kararı yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesine dayanan temyizine hasren Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik olarak yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, eksik incelemeye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay neticesi ölen ...'ün sanığın babası olduğu nazara alınarak meydana gelen netice itibarıyla sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından ceza hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağduriyet yaşadığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilirken uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmememesi,