Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4536 K.2016/3037

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi gereğince bir haftalık süre içinde temyiz kanun yoluna başvurabileceği ve 05.05.2014 tarihinde tefhim olunan hükme karşı 08.05.2014 tarihinde UYAP üzerinden temyiz başvurusunda bulunduğu ve dilekçeyle yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, yasal süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulmasından dolayı temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin sanık ... hakkındaki hükme yönelik olduğu kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, katılanlar vekilini ise cezanın alt sınırdan verildiğine ve olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sanık ile temyiz incelemesine gelmeyen ...'ten eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi.