Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4576 K.2015/7278

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ..., TCK’nın 134/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2014 tarihli ve 2013/441 esas, 2014/242 sayılı karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi

Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olması ve suçun mağduru ... da yargılama aşamasında 15/05/2014 tarihli 7 nolu celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 26.03.2015 gün ve 94660652-105-31-1161-2015-6786/21348 sayılı yazılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2015 tarih ve 2015/110181 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesini etkileyebilecek şartların oluşup oluşmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği anlaşılmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında TCK'nın 134/2. maddesi gereğince cezalandırılması için açılan davada, atılı suçun takibinin şikayete bağlı olup, davadan feragat etmeye yetkisi bulunan katılan vekilinin ise 15/05/2014 tarihli celsede alınan beyanında, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiklerini bildirmesi, şikayetin dava ve yargılama şartı olmasına göre, sanığın da aynı celsede şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması,