Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4776 K.2016/4354

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

23.05.2012 günü saat 07.15 sıralarında sürücü ... yönetimindeki otomobil ile yerleşim yeri dışında, 7 metre genişliğinde, yolda çalışma olması sebebiyle olay tarihinde iki yönlü, kuru, hafif virajlı, asfalt kaplama yolda seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, önünde aynı yönde seyreden başka bir vasıtayı geçmek için karşı yön şeridine kontrolsüzce geçtiği sırada, karşı yönden gelen ... yönetimindeki kamyonet ile çarpıştığı ve sürücü ...'nın ölümü ile ..., ... ve ...'nin hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralanmasına tam kusuru ile sebep olduğu olayda,

araçların sollama yapmamaları için yol çizgisi üzerine konulan trafik dubaları ve yolda çalışma olduğunu gösteren levhalara rağmen, tarafsız tanık ...'ın da anlatımına göre, yol yapım çalışması nedeniyle geliş gidişin aynı şeritten verildiği ve sollamanın yasak olduğu yolda sanığın sollama yapmak suretiyle bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne, 3 kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına sebep olduğu gözetilerek,

sanığın eylemine uyan TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri ve değerlendirilmesinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi hükmüne göre Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu da gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,