KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/4790 E., 2016/2507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 12 - 2014/288683
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/04/2014
- Numarası
- 2013/286 - 2014/101
- Suç
- Taksirle öldürme
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20.09.2013 günü saat 11.35 sıralarında sanık sürücü S.. C..'ın yönetimindeki kamyonetle yerleşim yeri dışında, 12.30 metre genişliğinde, iki yönlü, virajlı ve eğimli, asfalt kaplama yolda Kahramanmaraş yönünden gelip Kayseri yönünde seyirle olay yeri Ilıca Köy Yolu ayırımı önüne geldiğinde, aracının sol ön kısımları ile, karşı yönden gelip Ilıca Köy Yolu tarafına geçmek üzere sola dönüşe geçen sürücü M.. G.. yönetimindeki otomobilin sol ön kısmı ile çarpışması ve sürücü M.. G..'in ölümü, eşi S.. G..'in vücut fonksiyonlarına 3. Derece etkili kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın alt derecede tali kusurlu olması nedeniyle, mahkemece alt sınırdan ceza tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 3. bendi çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine.
TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/4790, K. 2016/2507, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama